Встреча Гэндальфа и Фродо упускает суть «Властелина колец».

от

Сегодня многие популярные истории постоянно расширяются сиквелами, спин-оффами и целыми кинематографическими вселенными. Но с The Lord of the Rings все было не совсем так. Кинотрилогия Питера Джексона с уважением отнеслась к работе Дж.Р.Р. Толкина и создала глубоко удовлетворяющую историю. Редко можно найти эпическое фэнтези, которое кажется настолько окончательно завершенным.

🐢

Ищешь ракеты? Это не к нам. У нас тут скучный, медленный, но надёжный, как швейцарские часы, фундаментальный анализ.

Инвестировать в индекс

Несмотря на то, что предыдущий фильм столкнулся с критикой, Warner Bros. всё ещё планирует выпустить The Lord of the Rings: The Hunt for Gollum в 2027 году. Тот факт, что Энди Серкис выступит режиссёром и вернётся к своей роли, а также потенциальное возвращение других известных актёров, придаёт проекту некоторую уверенность. Однако, кажется, что фильм создаётся больше из желания пересмотреть знакомые истории ради прибыли, чем из-за реальной необходимости в нём.

Тот факт, что Элайджа Вуд и Иэн Маккеллен могут вернуться, на самом деле беспокоит некоторых фанатов. Сосредоточение на возвращении знакомых лиц, кажется, упускает из виду суть того, что сделало трилогию Lord of the Rings такой любимой: её значимые темы, тонкое повествование и тот факт, что она позволила истории Средиземья завершиться естественным образом, не пытаясь установить бесконечные продолжения или расширить франшизу за пределы оригинального видения Толкина.

Гэндальф и Фродо возвращаются в The Hunt For Gollum.

Воссоединение обещает эмоциональную близость, одновременно тихо переосмысливая масштаб истории.

Сэр Иэн Маккеллен намекнул, что Илайджа Вуд и он сами вернутся к своим ролям Фродо и Гэндальфа в предстоящем фильме, The Lord of the Rings: The Hunt for Gollum. Эта новость, безусловно, волнующая для поклонников. Их выступления были центральными для эмоционального воздействия оригинальной трилогии, и их возвращение немедленно возвращает сильную связь, которую зрители чувствовали с их персонажами и их отношениями.

Появление Гэндальфа в истории хорошо вписывается в общую повествовательную линию. Уже известно, что он ищет Голлума и пытается понять Единое Кольцо в этот период. Исполнение Иэном Маккелленом роли Гэндальфа как мудрой и терпеливой фигуры кажется естественным и соответствует устоявшейся истории мира Толкиена.

Появление Фродо неожиданно, но вписывается в сюжет. Даже несмотря на то, что он жил мирной жизнью в Шире, он воплощает в себе всё, что находится под угрозой. Его чистота и незнание силы Кольца подчеркивают разницу между ним и Голлумом, подчеркивая моральные темы истории без необходимости масштабных действий или драматических проявлений.

Для поклонников Властелина колец, увидеть возвращение этих персонажей глубоко трогательно. Оригинальные фильмы Питера Джексона казались настоящим завершением, поэтому возвращение к этим любимым героям вызывает сильные чувства, накопленные за три фильма. Warner Bros. разумно признает, насколько это оценят давние поклонники.

Тем не менее, именно эта знакомость и является причиной для осторожности. Гэндальф и Фродо были важны не просто из-за того, кто они такие, а потому что они помогли Толкину исследовать более масштабные идеи о власти, жертвенности и смирении. Если их возвращение служит лишь напоминанием о истории, вместо того чтобы добавлять новую глубину, воссоединение может показаться приятным дополнением, но не необходимым.

Неожиданный проект «Властелин колец» — «Охота на Голлума».

Узкий фокус на персонажах кажется несовместимым с обширной мифологией Толкиена.

Дж.Р.Р. Толкин создал богатый и детализированный мир, Средиземье, наполненный историей, конфликтами и разнообразными культурами – более чем достаточно материала для эпических фильмов. Учитывая всё это, фокусировка фильма на истории Голлума, которая не полностью раскрыта в книгах, кажется удивительно мелкомасштабной идеей.

Фильм The Hunt for Gollum происходит во временном промежутке между The Hobbit и The Fellowship of the Ring. Хотя эти события лишь кратко упоминаются в книгах, фильм рассказывает историю полностью, что означало добавление новых деталей. Такой подход может не понравиться фанатам, которые предпочитают строгое соответствие оригинальному произведению Толкина.

Голлум — увлекательный персонаж, но изначально он предназначался для того, чтобы подчеркнуть трагедию истории, а не быть центральной фигурой. Его сила заключается в том, что Толкин в значительной степени хранит его прошлое и чувства в секрете. Если мы будем слишком долго сосредотачиваться на нем, это может ослабить его воздействие, поскольку мы узнаем слишком много о том, что уже подразумевается.

Я был немного удивлен, узнав, что они снимают целый фильм о поиске Голлума. Это кажется чем-то отличающимся от огромных, легендарных историй, которые обычно рассказывает Толкин. Честно говоря, когда я думал о возвращении в Средиземье, я представлял себе что-то масштабное и захватывающее! Этот новый фокус на очень конкретное время и квест… что ж, я беспокоюсь, что это может показаться просто заполнением пробелов между более крупными историями, а не по-настоящему новым приключением само по себе.

Идея для The Hunt for Gollum не лишена достоинств. Сфокусированная история, сосредоточенная на персонажах и разворачивающаяся в мире The Lord of the Rings, могла бы быть успешной при тщательном написании и последовательном тоне. Однако ограниченный масштаб истории поднимает более важный вопрос: действительно ли эта конкретная история нуждается в полнометражном фильме?

Властелину Колец не обязательно становиться франшизой, как Marvel.

Сила Средиземья заключается в конечности, а не в бесконечном расширении.

Небольшое опасение по поводу The Hunt for Gollum заключается в том, что это может указывать на переход к такому бесконечному расширению франшизы, как в фильмах Marvel, что не совсем подходит для The Lord of the Rings. То, как маркетинг подчеркивает возвращающихся актеров и знакомые лица, говорит о том, что они пытаются создать больше контента просто ради контента, а не потому, что история действительно в этом нуждается.

В отличие от некоторых современных франшиз, The Lord of the Rings имела чёткое начало, середину и конец. Оригинальная история Толкина была завершена, и экранизация Питера Джексона уважала это, представив трилогию с удовлетворительным заключением вместо того, чтобы настраивать будущие установки.

Как огромный поклонник, я думаю, что попытка создать вселенную Толкина, похожую на MCU, просто не сработает. MCU – это все о том, чтобы все становилось больше и взрывчатее, что весело! Но Средиземье особенное, потому что кажется реальным. Речь идет о тяжести выбора, принятии потерь и о том, как вещи меняются с течением длительного времени. Эти два подхода слишком разные, и я думаю, что попытка объединить их действительно упустит то, что делает мир Толкина таким удивительным.

Понимание аудитории является ключевым моментом. Многие поклонники The Lord of the Rings глубоко преданы оригинальным произведениям Толкина и ценят их так же сильно, если не больше, чем какие-либо фильмы или сериалы, основанные на этих работах. Из-за этого они могут быть не в восторге от постоянного потока новых спин-оффов.

По-настоящему великое произведение искусства не нуждается в постоянных дополнениях. Трилогия Питера Джексона Властелин Колец — это замечательное достижение в мире больших блокбастеров, успешно сочетающее в себе художественное видение, сильную актёрскую игру и верность оригинальным книгам. Бесконечное расширение истории не отдаёт дань уважения этому успеху — оно его ослабляет.

Если Warner Bros. решит продвигать больше проектов, крайне важно, чтобы они делали это осторожно. Средиземье не должно рассматриваться как источник бесконечного контента. Сила истории заключается в умении знать, когда её закончить, и позволить зрителям ценить этот финал.

Хоббит должен был преподать Warner Bros. урок.

Сравнения с величием уже доказали, насколько сложно вновь посетить Средиземье.

Трилогия Питера Джексона Властелин колец считается знаковым достижением в кинематографе. Она оказала огромное влияние на то, как снимаются фэнтезийные фильмы, и её популярность продолжает расти. Однако её невероятный успех делает очень сложным сравнение с любым другим фэнтезийным фильмом.

Фильмы о Хоббите, рассматриваемые по отдельности, визуально впечатляющие, с хорошей актерской игрой и захватывающими сценами. Их можно было бы считать отличными фэнтезийными фильмами, если бы их оценивали отдельно. Однако, если рассматривать их как часть более масштабной истории, они представляли некоторые проблемы.

По сравнению с The Lord of the Rings, эти фильмы не дотянули. Их неравномерный тон, чрезмерно затянутый сюжет и чрезмерное использование спецэффектов стали особенно заметны, потому что оригинальная трилогия была так хорошо сделана, последовательна и сдержанна.

И Властелин колец: Кольца власти на Amazon, и анимационный фильм Warner Bros., Война рохиррим, столкнулись с одной и той же проблемой: каждое творческое решение постоянно оценивалось в сравнении с оригинальными фильмами Питера Джексона. Это должно было стать извлечённым уроком, поскольку это оказалось значительным препятствием для обеих постановок.

Теперь, The Hunt for Gollum оказывается в той же сложной ситуации. Независимо от его качества или того, чего он пытается достичь, он всегда будет сравниваться с невероятно популярной и хорошо принятой оригинальной трилогией. Зрители будут иметь высокие ожидания, и любые недостатки, реальные или воображаемые, будут тщательно изучаться из-за теплых воспоминаний о предыдущих фильмах.

Всё ещё есть повод для оптимизма, особенно с тем, что Энди Серкис выступает режиссёром, а знакомые актёры возвращаются из The Lord of the Rings – что должно порадовать даже скептически настроенных поклонников. Однако прошлый опыт подсказывает нам, что следует быть осторожными. Попытки воссоздать магию Средиземья часто подчеркивали, насколько особенным был оригинал. Иногда лучше оставить классику нетронутой.

Смотрите также

2026-01-07 02:04