СМИ распространяют ложный нарратив о потоковой реанимации Белоснежки.

Что касается игрового фильма Disney по мотивам «Белоснежки», то обсуждения вокруг него, кажется, не прекращаются. Первоначально голливудская пресса подогревала интерес публики к ремейку Рэйчел Зеглер, представляя его как очередную жемчужину в коллекции ремейков Disney. Однако, когда фильм показал плохие результаты в кинотеатрах, различные издания попытались оправдать его неудачу, назвав его недооцененным шедевром. Теперь, когда «Белоснежка» доступна на Disney+, цикл анализа продолжается.

🐢

Ищешь ракеты? Это не к нам. У нас тут скучный, медленный, но надёжный, как швейцарские часы, фундаментальный анализ.

Инвестировать в индекс

Как киноман, излагающий свои мысли, я задаюсь вопросом об ажиотаже вокруг этих так называемых «возвращений». Кажется, что те же самые медиа быстро называют мимолетные появления на стриминговых платформах признаками возвращения былой славы. Но действительно ли это возвращение, или просто умелый ребрендинг существующего контента?

Недавний случай произошел на сайте CBR, где сообщили о неожиданном возвращении ‘Белоснежки’ в рейтингах стриминговых сервисов. На первый взгляд,

Реальность: Кассовый провал

Если говорить прямо, первоначальный прокат фильма «Белоснежка» принес в США всего 43 миллиона долларов, но сумел собрать около 206 миллионов долларов по всему миру, несмотря на производственные затраты, превышающие 240 миллионов долларов, по данным некоторых источников (и был значительно дороже, если верить другим). Если добавить затраты на маркетинг, дистрибуцию и пересъемки, то Disney, похоже, понесла значительные убытки в размере около 115 миллионов долларов. Эти цифры не указывают на успешное возвращение; скорее, они свидетельствуют о катастрофическом исходе.

К сожалению, неудача заставила Disney приостановить работу над другими запланированными проектами. Ожидаемый игровой ремейк «Рапунцел», изначально считавшийся гарантированным успехом, был отложен после этого инцидента. Возвращение фильма на Disney+ не меняет того факта, что это был один из самых разочаровывающих запусков ремейков Disney за последнее время.

Предвзятое освещение «Белоснежки» на потоковом сервисе от CBR

Другими словами, аргумент, представленный CBR, заключается в том, что Белоснежка вновь обрела популярность и переживает возрождение интереса у аудитории, что можно увидеть по её недавнему возвращению в топ-десятку стриминговых чартов Disney+. Это говорит о возросшем интересе или втором шансе на культурную значимость для этой классической сказки.

Если говорить прямо: важно признать, что повторное появление фильма в списке платформы спустя месяцы после первоначального релиза не является неопровержимым доказательством возрождения интереса к нему. Зрители на Disney+ уже видели его, когда он впервые вышел в июне, и тогда он не вызвал никакой реакции. Теперь представляется та же история, но на этот раз она кажется еще менее убедительной.

Вместо того, чтобы называть это ‘возвращением’, можно рассматривать это как просто соответствие ожиданиям подписчиков Disney+, которые уже платят ежемесячную плату в размере 14,99 долларов, позволяя им ознакомиться с услугами, в которые они уже вложились.

Мы уже видели подобное развитие событий.

Неудивительно, что средства массовой информации использовали эту тактику и раньше. В июне, когда Disney+ представил фильм о Белоснежке, ситуация была аналогичной — статьи утверждали, что фильм ‘захватил лидерство в чартах’ в первую неделю стриминга. Однако они не упомянули очевидный факт: фильм подобного рода естественным образом возглавит чарты, поскольку добавление любой популярной кинотеатральной новинки на стриминговую платформу с десятками миллионов подписчиков гарантирует определенный уровень первоначального успеха.

Как и прежде, зрители не были обмануты. Вопреки некоторым первоначальным надеждам, история о Белоснежке не получила распространения благодаря сарафанному радио. Не было вирусного ажиотажа и всплеска подписок на Disney+ из-за этого фильма. После кратковременного периода заголовков вроде ‘он на первом месте’ картина вернулась в забвение. Похоже, сейчас происходит то же самое.

Почему этот стриминговый спин-офф Белоснежки — бессмыслица

Существует три основные проблемы в подходе CBR:

Потоковое вещание не равно прибыли: кассовые сборы определяют финансовую судьбу фильмов. Попадание в чарты Disney+ не компенсирует убытки в девятизначных суммах.
Позиции в чартах не равны культурному влиянию: неделя в топе рекомендаций сервиса – это не то же самое, что стать любимой классикой или хитом, который останется в памяти надолго.
Повторение не равно реальности: пресса продолжает пережевывать одну и ту же историю, надеясь, что читатели в конце концов поверят в нее. Но зрители знают лучше — они уже отвергли фильм в кинотеатрах, отмахнулись от него в стриминге в июне, и никакое количество риторики о «неожиданном возвращении» этого не изменит.

Вердикт

Ремейк «Белоснежки» от Disney не пользуется успехом. Ему не суждено вернуться на вершину.

Как кинокритик, я разочарован, когда определенные медиа-издания пытаются замаскировать провал красивыми словами, будто защищая компанию от общественного внимания. Недавняя статья от CBR – еще одна попытка представить кассовый провал как нечто большее, чем он есть на самом деле: политически ангажированный, подвергшийся резкой критике, финансово неудачный ремейк, который зрители однозначно отвергли.

Единственное, что удивляет, это то, что кто-то до сих пор думает, что люди этому верят.

Смотрите также

2025-09-12 14:57