Раскрытие машинного доверия: Почему вашей ИИ нужна репутация! 😂

Гостевая публикация HodlX Отправьте свою публикацию

Ах, дерзкое предприятие децентрализации нашего дорогого ИИ. Когда мы впервые установили на это наши восторженные умы, мы все были в курсе вычислительных данных, данных и тех моделей управления-да, трифекта, которая, казалось, обещала небесные дивиденды. Тем не менее, среди этого грандиозного дискурса мы пренебрегли самым насущным вопросом: доверие. Это доверие, дорогой читатель, он поднялся на передний план, как настойчивый официант в таверне, стремясь пополнить свой стекло, и он, безусловно, имеет больше веса, чем наши сентиментальные представления о доверии, такие как «О, у меня нечеткое чувство об этом бренде» или слишком распространенные », их реклама просто так убедительна!»

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

В смелом новом мире машинной экономики доверие не может просто ворчать на прихоть человеческого увлечения; Он должен быть проверен, поддается количественному определению и принят на скорости, что даже ртуть будет завидовать, если хотите. Без этого священного доверия наши децентрализованные предприятия ИИ вполне могут превратиться в хаотические арены, изобилующие галлюцинациями, спамом, эксплуатацией и каскадными катастрофами, очень похожими на обеде, который выходит из -под контроля, когда вино течет слишком свободно.

Эта дилемма — не то, что мы можем просто решить за счет увеличения вычислительных мощностей или использования безупречных наборов данных. Совершенно нет! Скорее, это вопрос различения благородных душ, которым разрешено участвовать в нашем цифровом карнавале.

От уютного доверия к точности протокола

В эпоху второго воплощения интернета доверие напоминало просмотр отзывов о ресторанах – приятно при выборе места для ужина, но совершенно бесполезно, когда тысячи механических сущностей принимают молниеносные решения с последствиями, выходящими далеко за рамки неудачного суфле.

Подобные сигналы, друзья мои, обманчиво легко подделать, невозможно разобрать в масштабе и они не несут никакой ответственности для злоумышленников. Но не бойтесь, ведь эпоха децентрализованных сетей искусственного интеллекта не потерпит таких устаревших представлений. Эти агенты превратились из простых скриптов, размещенных на серверах энтузиастов, в сущности, требующие ресурсы, осуществляющие сделки, голосующие в великих децентрализованных автономных организациях и гармонизирующие свою деятельность с другими агентами. Последствия неправомерных действий неисправного агента могут быть резкими и необратимыми.

И вот, захватывающий ответ начинает формироваться в научном сообществе, шепча нежные слова о внедрении доверия в саму основу нашей инфраструктуры.

Внедрите концепцию токенов AgentBound — непередаваемых учетных данных, выступающих в качестве биографии агентов искусственного интеллекта, впервые провозглашенную выдающимся Томером Джорди Чаффером.

ABT — Паспорта для машин

Представьте себе, если хотите, ABT как паспорт для наших механизированных друзей, хотя и с отметками не о тривиальных визах, а о подтвержденных достижениях, признанных успешными результатах и осторожно задокументированных неудачах. В отличие от неуловимых балансов кошельков или ставок, ABT нельзя купить, продать или заложить, как сломанные часы. Это награды, заработанные действиями, усиленные подтвержденной эффективностью и уменьшенные за любое нарушение приличий — своего рода система доказательства поведения, если хотите.

Это смещает наше понимание от парадигмы «плати, чтобы играть» к этике «докажи, чтобы действовать». В сфере машинных экономик, где агенты могут быть скопированы с легкостью всплывающей рекламы, традиционные балансы токенов значительно неправильно оценивают риск. Они могут брать в долг и действовать с такой скоростью, что гепард покраснеет, создавая внешнее давление, которое выходит далеко за рамки их скромных вкладов.

ABT стремятся устранить этот разрыв, делая проверенную эффективность со временем более ценной, чем лучший винтаж. В обществе, взвешенном по токенам, люди с большими средствами покупают доступ без вопросов — но в мире, управляемом ABT, только последовательная и прозрачная история может открыть доступ к большим возможностям.

С помощью интенсивного пятиэтапного цикла ABT преобразуют поведение агентов в операционный капитал – тот, который может расти, увядать или столкнуться с последствиями.

Представьте себе децентрализованную логистическую сеть, если хотите. Начинающий маршрутизатор, чей ABT хвастается репутацией надежного нуля, начинает работу под тщательным наблюдением, обрабатывая скромные поставки. С каждым подтвержденным начинанием доверие растет, пока, наконец, он не начинает управлять регионом с той степенью автономии, которая обычно зарезервирована для хорошо обученных терьеров.

Но, увы! Раздражающее обновление приносит печальные задержки, валидаторы возмущаются, а ABT видит, как его репутация запятнана, отправляя агента обратно к рутинной работе. Однако искупление – это всего лишь чистый испытательный срок.

Статус — это живая сущность, развивающаяся посредством действий, запечатленных на языке, понятном машинам, и протоколам, которые могут надежно обеспечить их исполнение.

Развивая идею душесвязанных токенов

Если вы чувствуете знакомый ритм в этой концепции, это потому, что ABT тесно напоминают привязанные к душе токены. В своей просветительской рукописи 2022 года «Децентрализованное общество — поиск души Web 3.0» Глен Вейл, Пуджа Ольхавер и всегда блестящий Виталик Бутерин представили SBT как непередаваемые учетные данные, обозначающие человеческую идентичность — дипломы, принадлежность к организациям и лицензии.

ABT расширяют эту философию изящно в сферу машинного мира. Однако, в то время как SBT обычно отличаются статичным характером («этот человек закончил X»), ABT пульсируют жизнью, динамично развиваясь с каждым подтвержденным действием!

Увы! Они отражают не просто то, кем является агент, а скорее то, как он действует на протяжении веков. Безупречная история из прошлых лет может пошатнуться, мало что показывая, если способности агента притупились или были скомпрометированы с тех пор. ABTs фиксируют это развитие, предлагая нам живой сигнал, а не просто почетный знак давно прошедшего события.

DAO репутации — наши путеводные звезды в управлении

Пока ABT тщательно управляют данными – неизменными летописями событий – кто-то должен выступить мудрым судьей поведения. Кто определяет, что хорошо, а что плохо? Насколько значимы действия в этом большом обмене? И как мы управляем спорами, которые могут возникнуть, например, как пролитый напиток на приеме?

Вступайте в Репутационные DAO – децентрализованные органы управления, стремящиеся определить, поддерживать и проверять нашу систему доверия. Они будут решать, какие валидаторы могут взаимодействовать с ценными ABT, определять наиболее важные показатели для каждой области и управлять тем, как репутации расцветают или увядают со временем.

Они также сталкиваются с грозной задачей категоризации риска в сценариях с высокими ставками. Агенту, которому поручено смягчать контент, нужен один вид послужной системы, чтобы действовать независимо; Напротив, торговому боту может потребоваться совершенно другой набор полномочий. Демократизируя эти решения, призрак господства единого авторитета рассеивается, как утренний туман.

Действительно, DAO репутации служат важным человеческим фактором в этом замкнутом механизме доверия – не вмешиваясь в каждую мелочь, а скорее направляя нормы и параметры, которые обеспечивают честность наших механизированных операторов.

Множество проблем в создании программируемого доверия.

К нашему огорчению, ничто из этого не может быть выполнено без справедливой доли труда. Наиболее сложные проблемы одновременно социологические и технические. Рассмотрим надвигающуюся угрозу нападений Сибил, где один гнусный актер рождает легион агентов для репутации фермы в ролях, а затем развертывает их в контекстах, которые распространены с риском. Предотвращение таких подлых выходов потребует, чтобы мы связывали ABT с устойчивыми децентрализованными идентичностями-возможно, даже с оборудованием или средами выполнения, которые не могут быть вызваны по желанию.

Не стоит забывать и о «отмывании репутации», еще одном опасном призраке. Без должных мер предосторожности система ABT может быстро превратиться в высокорискованную маскарадную игру, где злоумышленники надевают маски респектабельности, чтобы получить доступ в VIP-зону. Невозможность передачи на уровне протокола, криптографические связи с ключами и строгие правила, запрещающие делегирование, необходимы.

Затем наступает деликатный баланс между конфиденциальностью и возможностью проверки. Чтобы доверять агенту, необходимо анализировать его историю работы. Однако публикация полностью детализированных журналов может погрузить нас в трясину конфиденциальных данных и запатентованных методов. Доказательства с нулевым разглашением и агрегированные метрики представляются заманчивыми решениями для навигации по этой непростой местности.

В конечном итоге, мы должны противостоять угрозе захвата управления. Если группа валидаторов получит большинство контроля над обновлениями, они могут выбрать поддержку недобросовестных личностей или наказывать своих соперников без колебаний. Открытые валидаторы, ротация и штрафы за сговор помогут распределить эту власть.

Почему это важно сейчас?

Мы находимся в критическом моменте, когда децентрализованный искусственный интеллект сдерживается не столько технологическими ограничениями, сколько волей к легитимности. Если мы не определим, каким агентам следует доверять выполнение определенных функций, эти сети либо подчинятся централизованному контролю, либо будут продолжать тлеть с постоянным риском.

ABT и DAO репутации прокладывают третий путь – возможность внедрить доверие непосредственно в нашу инфраструктуру, сделав его таким же неотъемлемым от системы, как само понятие консенсуса.

Действительно, они сталкиваются с этим насущным вопросом, трансформируя вопрос «кто контролирует ИИ?» в более глубокий: «как концептуализируется, назначается и отменяется контроль?»

Первоначальные волны Web 3.0 высветили нашу потребность доверять незнакомцам, распоряжающимся нашими денежными ресурсами. Предстоящий путь требует, чтобы мы распространили это доверие на сферы, где невообразимые решения принимаются с машинной скоростью, с последствиями, которые ни один смертный не может вовремя обратить вспять.

В экономике агентов, дорогие друзья, это не роскошь – это необходимость для выживания.

Роман Мельник является директором по маркетингу в DeXe.

Подписывайтесь на нас в Твиттере, Фейсбуке и Телеграме.

Смотрите также

2025-08-15 06:46