Пол Беттани украл шоу в недооценённой классике Inkheart.

2000-е были фантастическим временем для фэнтезийных фильмов. Крупные франшизы, такие как The Chronicles of Narnia и The Lord of the Rings, действительно набрали обороты, и зрителям понравились такие фильмы, как Spirited Away Хаяо Миядзаки и Pan’s Labyrinth Гильермо дель Торо. Однако многие другие попытки повторить этот же успех не увенчались успехом, с такими фильмами, как The Golden Compass и Treasure Planet, которые не смогли хорошо показать себя в кинотеатрах.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Фэнтезийный фильм 2008 года Inkheart не имел большого успеха в прокате и получил смешанные отзывы, несмотря на талантливый актерский состав, включающий Брендана Фрейзера и Пола Беттани. Пора, чтобы этот фильм получил признание, которого он заслуживал, когда впервые вышел.

Inkheart – это самая смелая мечта каждого книголюба.

Фильм Inkheart основан на популярном фэнтезийном романе для молодых взрослых Корнелии Функе. Он рассказывает историю Мегги (Элиза Беннетт) и ее отца, Мо (Фрейзера), у которых есть уникальный дар: они могут оживлять персонажей из книг. Их поиски специальной книги под названием Inkheart—книги, связанной с историей Мо—приводят их в мир магических и захватывающих приключений.

История начинается, когда Мегги и её отец, Мо, встречаются с Пылепальцем, который предупреждает их об опасном злодее по имени Каприкорн. Когда Каприкорн захватывает Мо, Мегги понимает, что должна использовать свою особую способность – оживлять персонажей, читая их – чтобы спасти своего отца и персонажей книг, которых он привёл в реальный мир, всем которым теперь угрожает зловещий план Каприкорна.

Иэн Софтли, режиссёр таких фильмов, как Хакеры, снял Чернильное сердце, которое планировалось как первый фильм в серии, основанной на трёхкнижной трилогии Корнелии Функе — включая Чернильное заклинание и Чернильная смерть. Функе, часто называемая «немецкой Дж.К. Роулинг» из-за её успеха в области подростковой литературы, продала более 26 миллионов книг по всему миру на 36 разных языках.

Inkheart – это история, которая подчёркивает невероятную силу воображения и воспевает магию, заключённую в книгах. Она сразу же привлекает внимание к красоте и мастерству, вовлечённым в их создание. Сцены, где Мо и его дочь ищут копию Inkheart в старой книжной лавке, подчёркивают не только осязаемость книг, но и то, насколько уникально создаётся каждая из них – качества, которые становятся всё более редкими в нашем цифровом мире.

Фильм также развивает свои центральные идеи благодаря своему уникальному визуальному дизайну. Режиссер Джейми Софтли, подобно Кристоферу Нолану, уделял приоритетное внимание художественному вкладу своей команды, когда это было возможно.

Я обнаружил, что Inkheart действительно расцветает во что-то особенное по мере развития сюжета. Это не просто фэнтезийное приключение; оно начинает вдумчиво исследовать бремя творчества и то, как эти таланты могут быть искажены. Мы уже видели истории о людях, борющихся с уникальными способностями, но то, что режиссёр Иэн Софтли делает блестяще, — это избегает того, чтобы сделать это просто о Мо. Он расширяет эту борьбу на всех персонажей, давая каждому глубину и обогащая всю историю.

Пол Беттани воплотил в жизнь одного из лучших персонажей Inkheart.

Дастфингер, талантливый огнеед, является одним из самых запоминающихся персонажей в Inkheart. Он добавляет много эмоциональной глубины в историю своим сильным желанием вернуться домой. В романе Корнелии Фанке Дастфингер родом из королевства Аргента и борется с выбором между собственной безопасностью и тем, что он считает правильным.

Он женат на Роксане и имеет двух дочерей, но его приключения отдаляют его от семьи, заставляя чувствовать вину, тоску по дому и стремление вернуться в мир, который он создает. Dustfinger – сложный персонаж – он часто боязлив, но при этом удивительно храбр и готов помочь другим, особенно после того, как его вернули к жизни.

Исполнение Полом Беттани роли Пылепальца стало одним из ярких моментов фильма для многих поклонников книги. Он прекрасно передал внутреннюю борьбу персонажа и постоянное стремление к чему-то большему, несмотря на некоторые изменения в сюжете. В то время как в книге Пылепалец изображен иногда хитрым и нерешительным, в фильме больше внимания уделяется его храбрости и готовности защищать других.

Эта версия упрощает историю Дастифингера, чтобы её было легче понять. На протяжении всей книги он сталкивается с чувством предательства, непониманием Мегги и её матери Резы, а также с болью от разлуки с домом – особенно с потерей дочери, Розанны.

Фильм упрощает путь персонажа, подчеркивая его связь с Мо и Мегги, хотя и признает его печаль и тоску по дому. Самое значительное изменение – это новая концовка.

Итак, судьба Пылепальца… сложна. Его, по сути, снова затягивает обратно в Чернильный мир, его история продолжается там, но это не счастливый конец – он застрял, всё ещё отчаянно желая вернуться домой. Его ученик, Фарид? Он остаётся с Мегги, Мо и остальной командой, и они собираются увидеть, что произойдёт, когда они попытаются написать новую главу в истории Чернильного мира. К счастью, Пылепалец не умирает в этой книге, но его путешествие на этом тоже не заканчивается. Мы снова встречаем его в Inkspell, где он оказывается в компании с весьма сомнительными личностями – Смертью и Белыми Женщинами, если быть точным. Это довольно безумная поездка!

Несмотря на трудности адаптации любимой книги, воплощение Дастфингера Аланом Беттани, пожалуй, является самой точной и захватывающей частью фильма. Его игра — ключевая причина, по которой адаптация нашла отклик у читателей, пусть даже и в небольшой степени, и помогла сделать Дастфингера запоминающимся персонажем в фэнтезийных фильмах 2000-х.

Inkheart был незаслуженно раскритикован.

Фильм Inkheart, вышедший в начале 2009 года, не имел успеха в прокате. Он собрал 17 миллионов долларов в США и 45 миллионов долларов по всему миру, в общей сложности 62 миллиона долларов. Учитывая его производственный бюджет в 60 миллионов долларов, а также расходы на маркетинг и дистрибуцию, фильм в конечном итоге не заработал достаточно, чтобы оправдать создание продолжений по книгам Корнелии Функе.

Фильм столкнулся с несколькими неудачами, включая многочисленные задержки перед его выпуском. Он также плохо показал себя в кинотеатрах, выступив хуже, чем фильмы, такие как Paul Blart: Mall Cop и Hotel for Dogs. Чтобы усугубить ситуацию, критики дали Inkheart смешанные и негативные отзывы, и многие поклонники книг были разочарованы тем, что фильм не соответствовал духу романов Корнелии Функе.

В настоящее время фильм имеет рейтинг одобрения в 38% от критиков на Rotten Tomatoes, основанный на 145 отзывах. Зрители на сайте оценили его немного выше — 45%, по результатам более 100 000 оценок. Оценки на других веб-сайтах немного более позитивны: пользователи IMDb в среднем ставят 6.1 из 10, а поклонники Letterboxd — 2.8 из 5.

При оценке фильма, который не имел успеха у зрителей или критиков, важно учитывать обе стороны истории, и Inkheart на самом деле имеет много достоинств, которые заслуживают еще одного шанса. Для начала, игра Брендана Фрейзера — это яркое место, которое люди часто упускают из виду.

Хотя неясно, побудит ли фильм больше людей читать, он полон отсылок к классической литературе и остроумных словесных игр, которые понравятся любителям книг. Например, фраза вроде: ‘Что ради имени Джейн Остин ты делаешь в этот час?’ добавляет весёлый, беззаботный момент.

Несмотря на то, что спецэффекты не всегда идеально служат сюжету, они были удивительно хорошо выполнены для той эпохи и до сих пор выглядят хорошо, спустя почти двадцать лет. К тому же, учитывая, сколько усилий уходит на создание эффектов без использования компьютеров, это фильм, который стоит посмотреть хотя бы ради мастерства исполнения.

Inkheart Would Have Worked Better as a TV Series

Даже не принимая во внимание тот факт, что Inkheart является частью книжной серии, первый роман довольно объёмный – более 500 страниц. Это представляло огромную проблему для экранизации, независимо от того, насколько хороши были актёры, продвижение или спецэффекты. В книге просто было слишком много сюжета, чтобы успешно уместить его в один фильм. Вероятно, было бы лучше, если бы его разделили на два фильма.

Если бы Inkheart был перезапущен, то формат телесериала был бы лучше, чем фильм 2008 года. Фильм попытался вместить слишком много из книги Корнелии Функе в короткое время, но у сериала не было бы этого ограничения.

Представление истории в эпизодах позволяет ей постепенно разворачиваться и удерживать внимание зрителей. Как только люди понимают сеттинг и персонажей, им легче следить за сюжетом и действием. Телевидение предоставляет необходимое время для этого развития, чего обычно не бывает в фильмах.

У телевизионного сериала Inkheart больше шансов на успех, чем у очередного фильма. Хотя кинотеатры и восстанавливаются после пандемии, телевидение – особенно стриминговые сервисы – предоставляет больше творческой свободы и возможностей для риска.

Хотя некоторые кинозрители могут помнить фильм Inkheart 2008 года и с опаской относиться к новому, переосмысление истории в виде сериала может вызвать новый интерес. Формат сериала казался бы новым и захватывающим, потенциально привлекая зрителей, которые не видели оригинальный фильм.

Смотрите также

2025-12-15 02:17