Майкл Рапапорт: Меня отменили Facebook, Instagram

Майкла Рапапорта называют самым отвратительным человеком на X, платформе, ранее известной как Twitter.

Как кинокритик, меня постоянно привлекают дискуссии, вращающиеся вокруг этнической принадлежности человека, особенно его еврейского происхождения, которое, к сожалению, не может быть подробно описано здесь из-за определенных ограничений. Несмотря на то, что он выражает дискомфорт по поводу этого акцента, похоже, что этот аспект его личности более принят, чем альтернатива в отрасли.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Был там, отменил это.

https://www.youtube.com/watch?v=BceE1rh8his

Характерный актер, ставший комиком, выразил свое мнение по поводу обещания Марка Цукерберга ликвидировать якобы предвзятую систему «проверки фактов» в Facebook. Этот механизм часто препятствовал широкому распространению спорных статей, особенно тех, которые негативно влияли на демократические партии.

Скандал с ноутбуком Хантера Байдена — лишь один громкий пример.

Я рад сообщить, что я верю, что Facebook собирается принять подход X к «заметкам сообщества» в будущем. Хотя он и не безупречен, я думаю, что он превосходит стратегии, чрезмерно ориентированные на цензуру, на которые они полагаются уже довольно давно.

Насколько это было плохо? А на каких еще платформах царит свобода слова? У Рапапорта есть несколько ответов.

В своем последнем подкасте Рапапорт заявил, что в настоящее время ему запрещено использовать Facebook и Instagram. Чтобы избежать дальнейшего наказания за обсуждение запрета, ему, возможно, придется подвергнуть себя цензуре. Кроме того, он столкнулся с угрозами потери монетизации или полного удаления с этих платформ.

«И что я сказал? Я ничего не сказал.

СВЯЗАННЫЙ: КАК БОЛЬШИЕ ТЕХНОЛОГИИ РАЗРУШАЮТ КОНСЕРВАТИВНУЮ КОМЕДИЮ

Он привел один пример, показывающий, насколько нелепыми могут быть фильтры социальных сетей.

Самая жесткая цензура, с которой я столкнулся в социальных сетях, произошла 6 января 2021 года. Он заявил, что если бы «определенная группа» штурмовала Капитолий, за пределами столицы были бы многочисленные жертвы». Черный».)

В течение 150 дней меня изолировали в Facebook; они заблокировали мою учетную запись», — объяснил он о последствиях, с которыми столкнулся. Независимо от точки зрения, скрывать контент недопустимо.

Но это было так.

Рапапорт поддерживает последнее изменение политики Facebook, поскольку оно заменяет несправедливое и вводящее в заблуждение изменение, которое часто заставляло замолчать консервативные точки зрения.

Сравните реакцию на этот метод с тем, как ночные сатирики, такие как Джимми Киммел и Стивен Колберт, отреагировали на сообщение Цукерберга. Вместо того, чтобы поддержать его решение, они с юмором раскритиковали его, отдав предпочтение платформе, жестко регламентирующей высказывания.

Этого требуют их партийные хозяева. И они делают, как сказано.

Честно говоря, я научился не полагаться слепо на онлайн-сообщества. В конце концов, именно взаимодействие с другими пользователями может усложнить работу в социальных сетях», — точка зрения фаната.

Он отметил, что это еще один пример того, как технологический магнат проявляет фаворитизм по отношению к избранному президенту Дональду Трампу, и эту точку зрения разделяет и Киммел.

Разное шоу. Тот же сценарий.

Представьте себя одним из самых богатых людей в мире, решившим заявить, что истина в том виде, в каком мы ее понимаем, больше не существует, и при этом надеваете костюм Маклемора из 2014 года…

Марк Цукерберг, по сути, отказался от всего оставшегося уважения, которое у него было, присоединившись к Дональду Трампу, или, альтернативно, он взял на себя роль, подобную одной из Золотых девочек».

Похоже, ни одна из звезд не выступает за свободу слова. Интересно, что Кольбер однажды поддержал изъятие книг доктора Сьюза из общественных мест.

Рапапорт испытал чувство, что его заставили замолчать или отвергли. На протяжении всего прошлого года голоса крайне левых пытались таким образом заставить его замолчать. Его поддержка Израиля вызвала неодобрение среди групп, связанных с «Антифа» и занимающих сильную пропалестинскую позицию.

Если раньше он не был борцом за свободу слова, то сейчас он определенно им является.

Примечание редактора: для независимых журналистов наступили трудные времена, однако их работа важнее, чем когда-либо, учитывая нынешнее состояние корпоративных СМИ. Если вы цените ebaster.ru, я советую вам рассмотреть возможность сделать пожертвование – даже небольшую сумму – для поддержки наших усилий.

Смотрите также

2025-01-13 02:03