«Flight Risk» Мела Гибсона предлагает чистое развлечение в жанре фильмов категории B

от

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Фильм Мэла Гибсона «Риск побега» начинается с того, что разыскиваемого беглеца арестовывают во время его укрытия на Аляске.

Маршал США, арестовавший персонажа Тофера Грейса, Уинстона, — Мэдолин (которую играет Мишель Докери). Она фрахтует частный самолет, чтобы доставить себя и беглеца Уинстона в Нью-Йорк, где он должен дать показания в важном уголовном процессе.

В более непринужденном тоне можно сказать: Мэдолин нанимает веселого и опытного пилота по имени Дэрил (Марк Уолберг). Эта троица отправляется в путешествие, полет заканчивается гладко, без каких-либо происшествий. Все они ведут довольную жизнь, полную радости, и блаженно живут до конца своих дней.

Конец.

Просто шучу.

Поначалу события принимают худший оборот. Незаметно для друг друга, пилот и два пассажира скрывают различные секреты. Смертельная борьба за господство над самолетом разворачивается в середине полета, пока они пробираются через коварные ландшафты.

В отличие от своих предыдущих тяжелых, эпических драм, «Flight Risk» демонстрирует, как Мэл Гибсон, известный актер, ставший режиссером, наслаждается собой. Эта игривость одновременно привлекательна (поскольку это фильм категории B, вы либо принимаете его, либо идете дальше), и потенциально разочаровывает (после «По соображениям совести», «Апокалипсиса» и «Страстей Христовых» можно было бы ожидать от Гибсона большей глубины).

Несмотря на то, что мне очень нравится «Flight Risk», есть существенная проблема: несмотря на то, что фильм длится всего 91 минуту, в нем все еще есть ненужные сцены. Второй акт слишком сосредоточен на диалогах, что снижает напряжение, дает избыточный фон персонажам и замедляет то, что должно было быть быстрой сюжетной линией.

История «Flight Risk» начинается увлекательно, однако середина, кажется, чрезмерно затянута. Концовка удовлетворительна, но история продолжается дальше того места, где она должна была закончиться.

Он также снабжен компьютерной графикой, которую не обманешь даже ребенка.

Гибсону не удается создать атмосферу в духе Хичкока, но он поддерживает развлекательный уровень веселья, сравнимый с «Турбулентностью» (1997) и «Сотовым» (2004). Хотя это может показаться легким комплиментом, мне на самом деле нравятся эти фильмы.

Тем не менее, фильм, который превосходит остальные, — это «Мертвый штиль» Филипа Нойса (1989), захватывающий, трехактный, одноместный триллер. Фильм «Риск полета» мог бы подражать этому стилю. «Мертвый штиль» сохраняет свое напряжение даже при многократных просмотрах благодаря мощному трио Сэма Нила, Николь Кидман и Билли Зейна.

Что касается актерского состава, «Flight Risk» идеально попадает в цель с тремя основными персонажами. Уолберг демонстрирует замечательную игру, роль, в которой Гибсон мог бы блистать на ранних этапах своей карьеры (представьте его пленительного персонажа из «Теории заговора», но с гораздо большей интенсивностью).

Каким-то образом персонаж Грейс, хотя и раздражающий порой, становится милым на протяжении повествования. Тем не менее, несомненно, именно Докери обеспечивает захватывающую игру с глубиной и интенсивностью в этой постановке, особенно в «Аббатстве Даунтон».

В этой роли Докери выдерживает мощное и по-настоящему пугающее изображение Уолберга, даже вступая с ним в физические столкновения время от времени. Хотя Уолберг и показывал блестящие выступления в прошлом, игра Докери здесь гарантирует ей больше главных ролей в будущих проектах.

Гибсон умело балансирует кадры и монтаж, обеспечивая достаточное количество сцен, показывающих внешний вид самолета, избегая таким образом чрезмерного чувства клаустрофобии. Постоянная опасность смерти, окружающая трех основных персонажей, эффективно передается на протяжении всего повествования.

Если вы считаете, что моя просьба может показаться режиссеру чрезмерной, пожалуйста, вспомните, что Мэл Гибсон, создавший такие шедевры, как «Храброе сердце», победитель в номинации «Лучший фильм», который я люблю пересматривать, также снял мощные фильмы «По соображениям совести» и «Апокалипсис». Даже его критики согласятся, что интенсивность и качество этих фильмов действительно впечатляют.

Чтобы внести ясность, я не пытаюсь принизить его, а честно заявляю: первый фильм Гибсона, «Человек без лица» (1993), производит большее впечатление, чем «Риск побега».

Показана длинная сцена связанной, окровавленной руки, напоминающая и «Храброе сердце», и «Страсти Христовы». Это не обязательно является отличительной чертой режиссуры Гибсона, но я надеюсь, что он продолжит снимать и предложит больше фильмов в будущем.

Об этом уже давно много говорят, но ожидаемое продолжение «Страстей Христовых» обещает быть весьма захватывающим. В данный момент мы видим Марка Уолберга, воплощающего дух Хитрого Койота, явно наслаждающегося каждой минутой.

В январе могло быть гораздо хуже.

С личной точки зрения, я смотрел фильм вместе с моим отцом, опытным пилотом, который когда-то пилотировал самолет Cessna. Во время нашего просмотра он указал на невероятно нереалистичную сцену — самолет, казалось бы, скользит по сугробу без каких-либо повреждений или крушений.

По завершении мы пришли к единому мнению, что фильм содержит приятные моменты, однако его можно было бы улучшить, сократив количество диалогов и увеличив вместо этого количество напряженных действий.

Две с половиной звезды (из четырех)

Смотрите также

2025-02-04 22:04